初めまして。
SWP-B（ピアノ線）とSWOSC-V（オイルテンパー線）の疲労強度についてご教示ください。
JISB2704や様々な資料を見ていると、引張強度から疲労強度を算出できる。引張強度が同じ材料なら疲労強度も同じと読み取れます。
そのためJISではSWP-BとSWOSC-Bの引張強度は同等であるため、疲労強度も同等と捉えらます。一方でSWOCS-Vは耐疲労性に優れる材料とあり、また「オイルテンパー」なので熱処理を加えているのため、材料強度に対して一格上の材料であると思うのですが、両者の疲労強度はどう考えた方がいいのでしょうか？
ばね初心者T.T さま
ご投稿ありがとうございます！
SWOSC-BとSWOSC-Vは、JIS規格では下記の鋼種で記載されています。
ばね用オイルテンパー線（SWOSC-B)
弁ばね用オイルテンパー線 (SWOSC-V)
疲労強度としては、内燃機関の弁ばね用に製造されている「SWOSC-V」の方が優れています。
その違いは不純物や疵の管理レベルが高いことにあります。
化学成分では「P」や「S」の含有量が少なく、疵の深さや脱炭層も厳しく管理されています。
そのため、疲労強度に影響を及ぼす、材料欠陥が少ない分、SWOSC-Bに比べて折損に至る確率が
少なく、同水準応力振幅で疲労試験をした場合、SC-Vのほうが疲労強度が優れていると言えます。
よろしくお願いします！！
ばね用シリコンクロム鋼オイルテンパー線とばね用シリコンマンガン鋼オイルテンパー線の違いを教えてください
ばね初心者さま
ご投稿ありがとうございます！
ばね用シリコンクロム鋼オイルテンパー線とばね用シリコンマンガン鋼オイルテンパー線は下記の鋼種で記載されています。
ばね用シリコンクロム鋼オイルテンパー線 (SWOSC-B)
ばね用シリコンマンガン鋼オイルテンパー線 (SWOSM-A,B,C)
SWOSMについてはA種、B種、C種があり、機械的性質がC種、B種、A種の順に優れています。
化学成分では、SWOSC-Bは鋼の靭性、強度を向上させるために「Cr」が添加されております。
また、このことは機械的性質に現れており、SWOSC-BはSWOSMよりも引張り強さが優れています。
以上のことから、SWOSC-BはSWOSMよりも高応力に対応できるといえます。
よろしくお願いします！！
個別のご相談はこちらから！
個別のご相談はこちらから！
