初めて書き込みします。
バネの設計に関して疲労限度の問題で悩んでいます。
以前も書き込みがあったようですが、
ピアノ線（ＳＷＰＡ，ＳＷＰＢ）、ＳＷＯＳＣ－ＶのＳＮ曲線データいただけないでしょうか。
また、材料限度線図もあればいただけないでしょうか？
MIZUさま
書込みありがとうございます！
残念ながら、ＳＷＯＳＣ－ＶのＳＮ曲線データはございません・・・<(_ _)>。
尚、許容応力のとり方に関しましては、こちらのURLをご参照頂けましたら幸いです！
初めまして。
SWP-B（ピアノ線）とSWOSC-V（オイルテンパー線）の疲労強度についてご教示ください。
JISB2704や様々な資料を見ていると、引張強度から疲労強度を算出できる。引張強度が同じ材料なら疲労強度も同じと読み取れます。
そのためJISではSWP-BとSWOSC-Bの引張強度は同等であるため、疲労強度も同等と捉えらます。一方でSWOCS-Vは耐疲労性に優れる材料とあり、また「オイルテンパー」なので熱処理を加えているのため、材料強度に対して一格上の材料であると思うのですが、両者の疲労強度はどう考えた方がいいのでしょうか？
ばね初心者T.T さま
ご投稿ありがとうございます！
SWOSC-BとSWOSC-Vは、JIS規格では下記の鋼種で記載されています。
ばね用オイルテンパー線（SWOSC-B)
弁ばね用オイルテンパー線 (SWOSC-V)
疲労強度としては、内燃機関の弁ばね用に製造されている「SWOSC-V」の方が優れています。
その違いは不純物や疵の管理レベルが高いことにあります。
化学成分では「P」や「S」の含有量が少なく、疵の深さや脱炭層も厳しく管理されています。
そのため、疲労強度に影響を及ぼす、材料欠陥が少ない分、SWOSC-Bに比べて折損に至る確率が
少なく、同水準応力振幅で疲労試験をした場合、SC-Vのほうが疲労強度が優れていると言えます。
よろしくお願いします！！
個別のご相談はこちらから！
個別のご相談はこちらから！
